Después de la paella con chorizo ha llegado “el delicioso sabor y aroma del gazpacho en una pequeña capsula de 14 gramos”. Y ha llegado, contra lo que podría imaginar, procedente de Italia.
El razonamiento del asunto podría ser la siguiente: si existe el avecrem como concentrador de caldo, ¿por qué no iba a existir un elemento que concentrara también el gazpacho? La respuesta a la pregunta la dejamos a discreción de lo reaccionario (o no) que sea cada uno.
Los ingredientes son los siguientes: Gazpacho de tomate deshidratado, azúcar, maltodextrina, proteína de soja hidrogenada, espesante, glucomanano, grasa de palma parcialmente hidrogenada, saborizante, concentrado de remolacha, antiaglomerante E551, cebolla (1%), ajo y regulador de acidez. Y en este punto surge una pregunta clara: ¿cómo podemos llamar gazpacho a algo que no lleva sus ingredientes?
El producto se puede comprar en Amazon y tiene cuatro estrellas de valoración (lo cual no está nada mal). Lo único es que, irónicamente (o no), las mejores puntuaciones no están escritas en español: es decir, quizás está bueno si no lo comparas con un gazpacho.
– Tengo 44 años. LLevo en internet más de 20, ya creo que no puedo ver nada que me sorprenda
– En amazon tienen gazpacho para Nespresso
– VENGA CHAO EL MUNDO ES UN ENIGMA QUÉ NOS DEPARARÁ EL MAÑANA pic.twitter.com/ppqxxa2ADX— El Hematocrítico (@hematocritico) May 31, 2020
En el caso de los españoles hay quorum respecto a la valoración del producto: “no se parece mucho a lo que conocemos por gazpacho, es más bien sopa de tomate con especias no es que sepa mal pero me esperaba otra cosa”; “básicamente es una quimicefa que lleva de todo menos lo que lleva el gazpacho” o “no por ser de polvos y agua tiene que ser malo, pero la realidad es que el sabor es muy artificial”
Si pensamos en las ventajas con respecto a hacerlo manualmente, barruntamos que la principal es el tiempo. Pero en ese caso, ya tenemos el gazpacho de tetrabrick. Si pensamos, ahora, en las ventajas del gazpacho de cápsula con respecto a las del tetrabrick, solo se nos ocurre la del espacio. Y tampoco es que sea una excusa que justifique la invención de lo que ha sido definido como una quimicefa. Sea como fuere, aun sin probarlo, nos aventuramos a afirmar que no, que no era necesario inventarlo.